Автор: Димитрина Иванова, ДневникАко липсата на време е проблемът, тогава как

Автор: Димитрина Иванова, " Дневник "

Ако неналичието на време е казусът, тогава по какъв начин тъкмо ще се случи събитието във Франция, която до началото на месец март не е знаела, че ще се озове в тази обстановка и където законодателството, в това число това за публични поръчки, е сходно на българското? Да, следи се закъснение от съвсем два месеца - което може да се одобри и за разумно, поради промяната на държавното управление и потребността от нахлуване в материята на новите фрагменти, само че макар че това закъснение усложнява нещата, имам вяра, че към момента беше допустимо да се реализира семейството. Това сподели в изявление за  " Дневник " някогашният министър на културата Найден Тодоров във връзка решението на кабинета " Желязков " София да се откаже от домакинство на форума на ЮНЕСКО.

Според Тодоров отводът от семейството в интерес на Париж ще има единствено отрицателни резултати за страната ни: " Не единствено поради добавената стойност на директните и косвени доходи за България, само че и заради чисто имиджови аргументи за нашата страна и такива, свързани с опазването на културното завещание на България ".

Скандал! Министър Бачев скрил от депутатите писмо, в което ЮНЕСКО ни поздравява за напредъка в организацията

- Защо съгласно Вас се стигна до това семейството на 47-ата сесия Комитета за международно завещание да се организира в Париж, а не в София?

- Не мисля, че аз съм правилният човек, на който да бъде заложен този въпрос. Моята борба през последните съвсем осем месеца беше сесията да се организира в София по аргументи, които са повече от явни - изгодите за българската просвета и за имиджа на България от семейството на такова събитие са неизмерими. В същото време е редно да се спомене, че тази концепция през цялото време имаше освен последователи, само че и съперници и през избрани интервали от време се случваше да би трябвало да убеждаваме разнообразни хора за какво това е значимо за България.

- Прибързано ли е било в действителност решението да бъде утвърдено домакинство на България в края на юли предходната година?

- В никакъв случай. След като се стигна изобщо до концепцията за кандидатстване за семейството, тя беше първо показана от зам.-министър Виктор Стоянов на Комисията по просвета в Народното събрание - към седмица преди самото решение на Министерския съвет. След утвърждението от страна на комисията, министерството стартира да изготвя документите за Министерския съвет, аз самият в този миг реализирах и първите срещи с представителите на управлението на ЮНЕСКО в Делхи.

След моето прибиране в София там остана да координира връзката началникът на кабинета на министерството. В края на месец юли трябваше да бъде взето и решението от Министерски съвет и министър председателят Главчев изрази опасения, които за голямо страдание времето сподели като издържани, че едно последващо държавно управление може да има друга визия по въпроса и не е правилно ние като длъжностен кабинет да го обвързваме с взето от нас решение за събитие, което няма да се състои по наше време.

По тази причина господин Главчев изиска от мен писменото единодушие на управленията на всички парламентарно показани партии България да се кандидатира за това домакинство. Ние получихме тези писмени единодушия - в това число от Има Такъв Народ, ГЕРБ и Българска социалистическа партия, които образуват актуалното държавно управление и текстът в тях беше доста явен и подкрепящ събитието. Едва по-късно беше признато и решението на Министерския съвет за издигането на кандидатурата на България за семейството на сесията. Т.е. по това време всички партии в Народното събрание бяха изрично за провеждането на събитието. От съвещанието на Комисията по просвета, както и от писмото на Димитър Главчев до Народното събрание беше ясно също по този начин, че прогнозните разноски са към 10 млн.

- През последните дни се акцентират аргументи като " нула организация ", " липса на бюджет ", " липса на потенциал и човешки запаси ", като единствено преди месец в писмо от ЮНЕСКО се загатва, че организацията върви отлично. Къде се къса нишката и какво съгласно Вас се е случило през този един месец?

Не мисля, че някъде се къса нишката. Просто евентуално най-после тезата или тезите на тези, които са били срещу провеждането на семейството е победила. Не знам по какъв начин може да се приказва за " нула организация " при цялата работа, която свършиха хората през есента и в действителност доникъде на януари. " Липса на потенциал и човешки запаси " е една самокритика, която в случай че си сложим като страна, тогава не знам какво повече можем да създадем, с изключение на всички да се запътим заедно към Терминал 2.

Колкото до бюджета - да, напълно естествено е, че през 2024 година нямаше очакван бюджет за провеждането на сесията на Комитета за международно завещание, тъй като когато е бил юридически държавният бюджет, явно сходно домакинство не е стояло на дневен ред - гласуването в ЮНЕСКО беше в края на месец юли 2024 година, а да припомня, бюджетът за 2024 беше признат през декември 2023.

- Във Вашия доклад към Димитър Главчев за това по какъв начин са минали стадиите на подготовката за семейството и какво би трябвало да бъде свършено от новото държавно управление Вие изразявате терзания, че финансирането на сесията не е заложено в проектобюджета за 2025 година, а в писмен отговор на министър Мариан Бачев към депутата Манол Пейков се загатва, че при срещата на Организационния комитет през ноември предходната година не е имало представител на Министерство на финансите. Имало ли е направен бюджет и на какъв стадий е бил преди в служба да встъпи новият министър на културата?

- Действително в оферти от служебното държавно управление бюджет нямаше такива планувани средства, макар нашето писмо към Министерството на финансите и ние бяхме със съществени терзания, от кое място ще би трябвало да режем с цел да покрием разноските, в случай че нещата останат в този тип. В коридорите на министерския съвет имаше диалог, в който стана дума, че това е прелиминарен бюджет, съгласуван с 3% граница за недостиг, само че решението в последна сметка се взима от Народното събрание и сега, в който се сътвори Комисията по просвета, аз мога да желая от нея включването на средствата за ЮНЕСКО, театралните изкуства и международното културно завещание - общо към 50 млн. (от тях 30 за театралните изкуства).
Също по този начин ми бе подсказано и, че този бюджет по този начин или другояче е доста малко евентуално изобщо да бъде признат, тъй като идното постоянно държавно управление ще желае да сътвори своя бюджетна рамка по браншове. Фактически по този начин и стана - държавният бюджет, който се гласоподава в този момент в Народното събрание не е на служебното държавно управление, а на актуалното.

Колкото до Организационния комитет, той включваше 6 представители на Министерството на околната среда, 6 представители на Министерството на външните работи, 5 представители на Министерството на туризма, 8 представители на Министерството на вътрешните работи, 2 представители на Министерството на електронното ръководство, 3 представители на Националния замък на културата, 2 представители на Националната работа за защита, 3 представители на ДАНС, 4 представители на Столична община и 13 представители на Министерството на културата. Имахме и уведомленията на Министерството на финансите и на Министерството на здравеопазването, че те ще излъчат свои представители " при нужда ".

- Отново в доклада Вие оферирате организацията да бъде поета от Министерски съвет. Получавали ли сте отговор на това свое предложение?

- Докладът, с който документално предлагаме Организационният комитет да мине под егидата на Министерския съвет е от 13 януари, а на 16 януари застъпи постоянното държавно управление. Дали има отговор и какъв е бил той, аз към този момент няма по какъв начин да знам. Много е значимо и да стане ясна повода за това наше предложение - то не е вследствие на наши подозрения дали ще се оправим, а заради обстоятелството, че Министърът на културата няма легитимност да дава задания и да управлява осъществяването на дадените задания на другите министерства. Представяте ли си, по какъв начин крещя Министъра на вътрешните работи в моя кабинет и го запитвам до каква степен е стигнал с организацията по обезопасяването на НДК? Такива пълномощия има единствено министър председателят.

- Когато предавахте поста на новия министър на културата, имало ли е диалог сред вас по отношение на семейството на форума на ЮНЕСКО в България?

- Разбира се. Подчертах и на формалното предаване пред чиновниците на министерството, че най-важната задача - най-малко съгласно мен - за 2025 година е провеждането на този конгрес. В срещата ни в кабинета по-късно, където коментирахме всички проблеми в бранша, още веднъж обърнах главно внимание на тематиката ЮНЕСКО и го уведомих кой контролира/координира процеса по организацията в министерството и е осведомен с всички елементи.

- Днес българска компания съобщи, че е подготвена да поеме организацията на семейството и то изцяло безплатно, обяснявайки че самите те са организирали в България доста по-мащабни събития. Защо тогава министър председателят Желязков и министър Бачев настояват, че държавното управление не може да се оправи?

- Аз не съм в обувките на премиера Желязков и на министър Бачев и няма по какъв начин да знам техните претекстове. Вероятно е да има и някакви съществени политически причини за това решение, само че в случай че това е по този начин, аз няма по какъв начин да ги знам. Не мога да приема, обаче, изложените претекстове за " нула организация " от предходния кабинет, тъй като това е засегнатост към всички, които работиха интензивно с цел да се случи това събитие. Да, наясно съм, че сега и у нас, и в световен проект има прекомерно доста проблеми за вземане предвид и решение, само че това не може да дава морални учредения да се хвърли виновността за решението и върху предишен министър, единствено тъй като той е без значение лице и няма политическа партия зад тила си. Или най-малко аз по този начин си мисля.

- Проблем ли е неналичието на време, което посочи през днешния ден министър Бачев по време на парламентарен надзор?

- Ако неналичието на време е казусът, тогава по какъв начин тъкмо ще се случи събитието във Франция, която до началото на месец март не е знаела, че ще се озове в тази обстановка и където законодателството, в това число това за публични поръчки, е сходно на българското? Да, следи се закъснение от съвсем два месеца - което може да се одобри и за разумно, поради промяната на държавното управление и потребността от нахлуване в материята на новите фрагменти, само че макар че това закъснение усложнява нещата, имам вяра, че към момента беше допустимо да се реализира семейството.

- По-добре ли е за България да заплати 5 млн. за събитие в Париж, в сравнение с 10 или 20, с цел да се организира в София? Нещо, което също се показва като причина за преместването.

- Не. Не единствено поради добавената стойност на директните и косвени доходи за България, само че и заради чисто имиджови аргументи за нашата страна и такива, свързани с опазването на културното завещание на България, отговорът ми е изрично " не ".

- Ще се отразили това на статута на българските обекти с културно и историческо значение и в частност на проблема със Стария град на Несебър?

- Не единствено не искам да давам отговор на този въпрос, не искам и да се възнамерявам върху него. Иска ми се да имам вяра, че макар тази неуместна обстановка, държавното управление на България ще успее да избави Несебър.
 

Инфо: dnevnik.bg